三位获奖者的理论证明了社会制度对一国繁荣的重要性。全球不平等很大程度上是由各国平均收入差异造成的。但为什么有些国家贫穷，而另一些国家却繁荣昌盛？为什么穷国和富国之间的差距如此持久？

  诺贝奖最后一个奖项揭晓，三位美国经济学家荣获经济学奖。

  10月14日，瑞典皇家科学院宣布，将2024年诺贝尔经济学奖授予三位来自美国大学的经济学家，MIT教授Daron Acemoglu、MIT教授Simon Johnson、芝加哥大学James A． Robinson，以表彰他们在关于制度如何形成并影响经济繁荣研究领域的突出贡献。

  三位经济学家研究表明，各国繁荣程度不同的原因之一是殖民时期引入的社会制度。在殖民时期贫穷的国家往往引入了包容性制度，随着时间的推移，人口普遍繁荣。这也是为什么曾经贫穷的殖民地现在变得富裕，反之亦然的重要原因。

  经济学奖委员会主席Jakob Svensson表示，三位经济学家的理论证明了社会制度对一国繁荣的重要性，法治不佳的社会和剥削人口的制度不会带来增长或更好的变化。

全球不平等很大程度上是由各国平均收入差异造成的。但为什么有些国家贫穷，而另一些国家却繁荣昌盛？为什么穷国和富国之间的差距如此持久？这些并不是新问题，但它们是社会科学中最紧迫的问题之一，解决这些问题极具挑战性。

今年的获奖者开创了新的实证和理论方法，极大地增进了我们对全球不平等的理解。

从实证角度来看，他们的工作极大地促进了制度对繁荣的因果影响的研究，他们发现了当今许多低收入国家制度环境薄弱的历史根源。

从理论角度来看，他们的研究解释了为什么汲取性经济制度和独裁统治经常持续存在，尽管改革最能使人们受益。

  三位获奖者什么来头？

  值得一提的是，三位获奖者均来自美国的大学，将平分1100万瑞典克朗奖金。

  据诺贝尔奖官网介绍，Daron Acemoglu，1967年出生于土耳其伊斯坦布尔，1992年获英国伦敦政治经济学院博士学位，目前是美国麻省理工学院教授。他研究领域包括宏观经济学、政治经济学、劳动经济学、发展经济学等。

  Simon Johnson，1963年出生于英国谢菲尔德，1989年获美国剑桥麻省理工学院博士学位，现为美国麻省理工学院教授，他曾在2007年担任国际货币基金组织首席经济学家。

  James A． Robinson，美国伊利诺伊州芝加哥大学教授，1960年出生，1993 年在美国康涅狄格州纽黑文市耶鲁大学获得博士学位。

  资料显示，Simon Johnson与Daron Acemoglu曾共同撰写《权力与进步：我们为技术与繁荣而进行的千年斗争》，Daron Acemoglu与James A． Robinson曾合著《狭窄的走廊：国家、社会和自由的命运》、《国家为何失败：权力、繁荣和贫穷的根源》。

  制度差异对经济繁荣的影响

  获奖者的研究深入探讨了制度如何影响国家的繁荣，通过历史和现代数据揭示政治和经济制度的动态变化，并对政策制定提供了重要见解。

  获奖者表示：殖民时期的制度对长期繁荣有重大影响：

当欧洲人殖民了全球大部分地区时，这些社会的制度也发生了变化。这种变化有时非常剧烈，但并不是所有地方都以同样的方式发生。在某些地方，殖民者的目的是剥削当地人口，榨取当地资源，使殖民者受益。而在另一些地方，殖民者则建立了包容性的政治和经济体系，以长期造福欧洲移民。

获奖者指出，各国繁荣程度不同的原因之一是殖民时期引入的社会制度。在殖民时期贫穷的国家往往引入了包容性制度，随着时间的推移，人口普遍繁荣。这也是为什么曾经贫穷的殖民地现在变得富裕，反之亦然的重要原因。

  获奖者还开发了一个创新的理论框架，解释了为什么一些社会陷入了获奖者所说的“汲取性经济制度”陷阱，以及为什么摆脱这种陷阱如此困难。

有些国家陷入了汲取性制度和低经济增长的境地。引入包容性制度将为所有人带来长期利益，但提取性制度只会为当权者带来短期利益。只要政治制度保证他们继续掌权，就没有人会相信他们未来经济改革的承诺。据获奖者称，这就是没有改善的原因。

然而，他们也表明，变革是可能的，新的制度是可以形成的。在某些情况下，一个国家可以摆脱继承下来的制度，建立民主和法治。从长远来看，这些变化也有助于减少贫困。

  此外，获奖者主的模型解释了政治制度形成和变化的环境，该模型由三个部分组成。第一部分是关于资源如何分配以及社会决策权掌握在谁手中（精英还是民众）的冲突；第二部分是民众有时会通过动员和威胁统治精英来行使权力，因此社会中的权力不仅仅是决策权；第三部分是承诺问题，这意味着精英唯一的选择就是将决策权移交给民众。